Teken de petitie
Teken de petitie

No more nicotine lies

PHILIP M. probeert steeds met nieuwe nicotineproducten volgende generaties verslaafd te maken. Dat moet stoppen.

Nu PHILIP M. jonge mensen probeert te verleiden met weer iets nieuws, grijpen we in. Verhitte tabak zou ‘minder schadelijk’ zijn dan sigaretten, beweert PHILIP M., maar dat is gewoon niet waar.

Liegen en bedriegen mag niet, daarom doen we aangifte tegen PHILIP M.

Teken de petitie

Al decennialang verkoopt Philip M. ziekte als gezondheid.

De tabaksindustrie, met PHILIP M. voorop, kent een lange geschiedenis van misleiding. Steeds worden vernieuwingen van zijn producten als minder schadelijk voorgesteld.

Eerst werden artsen ingezet voor tabaksreclame om tabaksmerken te promoten. Daarna moesten filters de schijn van veiligheid wekken, terwijl ze feitelijk niets doen. Vervolgens kwamen de light-sigaretten die minder teer beloofden. Maar die zorgen juist voor longkanker dieper in de longen. En nu zijn er zogenaamde ‘rookvrije’ producten, die tot 95% minder schadelijk zouden zijn. Maar verhitte tabak is allesbehalve onschuldig: de claim verandert, de misleiding blijft.

Deze stelselmatige misleiding, vooral van jongeren, maakt ons razend. Daarom steken we daar nu een stokje voor.

Meer over de zaak

Leugen 1 / 6

Vervanger voor sigaretten

FABEL:
PHILIP M. zegt dat verhitte tabak een optie is voor rokers die willen stoppen, maar niet zonder nicotine kunnen.
FEIT:
De meeste gebruikers van verhitte tabak zijn dual users, ze roken ook sigaretten.
Bekijk de onderbouwing

Leugen 2 / 6

Een beter alternatief

FABEL:
PHILIP M. wil ons doen geloven dat verhitte tabak minder schadelijk is dan traditionele sigaretten.
FEIT:
Steeds meer wetenschappelijk onderzoek toont aan: verhitte tabak is niet zo onschuldig.
Bekijk de onderbouwing

Leugen 3 / 6

Geen verbranding

FABEL:
PHILIP M. zegt dat de grootste schade van tabak het gevolg is van verbranding. Verhitte tabak wordt slechts opgewarmd en is daarom minder schadelijk.
FEIT:
Verhitten van tabak tot 350 graden is wel degelijk een vorm van verbranding.
Bekijk de onderbouwing

Leugen 4 / 6

Een rookloos product

FABEL:
PHILIP M. noemt zijn verhitte-tabaksproducten ‘rookloos’. In plaats van rook produceren deze producten een ‘aerosol’.
FEIT:
Uit verhitte-tabaksproducten komt wel degelijk een vorm van rook. Aerosol is gewoon een ander woord voor rook.
Bekijk de onderbouwing

Leugen 5 / 6

Geen bron van meeroken

FABEL:
PHILIP M. zegt dat verhitte-tabaksproducten de luchtkwaliteit niet verslechteren en geen bron zijn van meeroken. Verhitte-tabaksproducten kunnen daarom veilig binnen worden gebruikt.
FEIT:
Meeroken met verhitte-tabaksgebruikers schaadt de gezondheid.
Bekijk de onderbouwing

Leugen 6 / 6

Alleen voor volwassenen die roken

FABEL:
PHILIP M. zegt dat zijn verhitte-tabaksproducten enkel bedoeld zijn voor volwassen rokers die willen stoppen met roken.
FEIT:
De marketing rond verhitte tabak richt zich duidelijk op jonge consumenten.
Bekijk de onderbouwing

WAAROM DIT GAAT LUKKEN?

Dit keer komt PHILIP M. er niet mee weg. Dit is waarom:

Meer over de zaak

Uitgelicht

Al het nieuws